|
|
|
| 槓子寮砲台位於基隆市之東北，從清代以來就已經存在，就其歷史性、建築上之價值面來看，並不比其他砲台古蹟來得遜色。由於戰後作為中華民國政府的軍事設施，直到十幾年前都還被用著。 槓子寮山峰之北斜面，由於許多之奇岩怪石形成具有形狀之陡斜坡，成為出色的景觀。可一眼瞭望和平島、八斗子、基隆嶼之風景。特別是眺望八斗子 之風景更顯美麗，也是眺望基隆八景之一八斗夕照最好的場所。 （資料取自基隆市政府網站） |
|
| ◎ 昨日槓子寮砲台 | |
|
•多多蛙提供的圖片︰ |
|
|
．砲盤水池的原貌 → |
|
|
•蝌蚪及螢火蟲幼蟲悠游於水池中 |
•三塊台北樹蛙的卵泡被雨沖入水池 |
|
|
|
◎ 事件發生… |
|
■ 1999-10-23 三沙灣人看到留言後亦幫忙投書市府 |
|
■ 經多多蛙、基隆鳥會高理事長及關心的朋友反應後基隆市政府回覆︰ |
|
| "謝謝您對本市古蹟的關心，槓子寮砲台六座砲座因年代已久，每逢天雨，砲座內即充滿顏色混濁之積水。而雨停後烈日暴晒，砲座內積水未退極易滋生各種浮游物唯未發現來函所稱之樹蛙，但卻成為病媒蚊繁殖的最佳場所，經民眾屢次來電建議，為防止登革熱蔓延，確保民眾觀賞古蹟時不受病媒蚊的叮咬，乃暫時將砲座以不破壞古蹟方式採碎石填覆，並於日後整修使排水系統功能完整後，再將碎石除去，以盡政府管理維護之責。此乃一時權宜之計，尚祈 諒察。倘尚有不明瞭處，請電話洽民政局禮俗文獻課，電話：二四二○一一二二轉二五二或二五三。" | |
■ 1999-10-27 多多蛙再留言︰ |
|
| 「…據我在此觀察一年的瞭解，水池內棲息著許多生物，包含大家常見的大肚魚、紅華娘、蜻蜓、水草，甚至還有大家積極保育的螢火蟲和保育類魚種—青將魚（稻田魚），當然了，台北樹蛙亦生活其中；如此生態豐富的地區竟為所謂的病媒蚊而填以碎石？況且，水中的稻田魚、大肚魚皆以蚊蠅幼蟲為食（大肚魚自國外引進國內不就是為了消滅蚊蠅的幼蟲嗎？），蛙類亦捕食蚊蠅等，且我在此觀察蛙類時也發現由於如此，這裡的蚊蠅數量遠低於我去過的任何山區。基隆市政府所說的病媒蚊，完全是因為周邊工程所造成的環境污染，致使水池內生物死亡、消失，蚊蠅等病媒得以滋生才是，基隆市政府不清除水池的污染，反而本末倒置的填平水池，實為不智。 眼見台北樹蛙的繁殖季正逼近，所謂清除碎石不知要等到何時，且隨之而來排水設施的工程又不知要扼殺多少生命？台北樹蛙及其他居住於此生物的處境，值得大家關心。」 | |
■ 1999-11-07 站長李鵬翔感言： |
|
| 市政府似乎言之有理，但官員們真的有實地瞭解考察過嗎？還只是憑幾次民眾來電，就驟下決定呢？一個生態豐富的池子並不是一灘死水，生態平衡下不可能有大量蚊蠅滋生。而民眾被叮咬，就是被蚊子咬的嗎？就算是被蚊子咬的，能肯定這蚊子是病媒蚊嗎？就算是病媒蚊，牠體內就一定有病毒嗎？請問市府有去採樣嗎？池子內真有病媒蚊的幼蟲嗎？就算有，病媒蚊指數有達到警戒的程度嗎？ 「…唯未發現來函所稱之樹蛙」，難道他認為我們多多蛙是眼瞎耳聾，在那做的一年多的觀察全都是假的！當然我們要信任我們的公僕，我們的大官員們是不可能說謊的。他們不是說謊他們只是無知！他們在市政冷氣大樓內住久了，已不復記得我們的青蛙是夜行性動物，大白天出巡怎可能碰得到牠們呢？這也是我們為什麼要談保育，今天城市裡的孩子們已經很難看得到青蛙了，明天他們就真的是要在大白天，跑到木柵動物園去看牠們了！或許那時你說青蛙是夜行性動物，他們會笑你真是無知呢！ 事件已發生，傷害已造成，我們只好安慰自己：我們要相信大有為的政府，我們的市府，已做了最審慎的評估，已做了最完整的考量，這些犧牲是無可避免的！ 可是，果真是如此嗎？ |
|
■ 1999-11-09 |
|
| 施心翊（多多蛙）E-mail來「生態砲台的生與死」一文，站長才真正了解全部始末。在此將其刊出，大家看完後，若有心可幫忙投書基隆市政府，我們的政府是需要教育的！ | |
|
＊生態砲台的生與死… |
|
|
◎ 今日槓子寮砲台 |
（多多蛙提供） |
|
|
|
•碎石填滿了砲盤區
|
|
 |
|
|
•水井遭到污染，拉都希氏 赤蛙屍橫遍野 |
 |
 |
|
◎ 槓子寮砲台重生！ |
|
■ 1999-11-12 楊懿如老師來電表示︰ |
|
| 基隆市野鳥學會高理事長有再度與市府溝通，官員表示砲盤區是因排水不良才積水成池，整修排水系統也是他們的職責所在。官員也電話徵詢楊老師的意見，大家互相進一步了解溝通後，市府也同意不全部做整修，保留部分砲盤區作為生態解說池。 | |
■ 1999-11-16 多多蛙傳來好消息！！ |
|
| 今天與基隆市民政局禮俗文獻課（也就是古蹟的維護單位）的官員前往槓子寮砲台勘查碎石回填對水棲生物的破壞情形，經過我們一番的解說、溝通之後，課長允諾將六座砲盤中的其中二座砲盤的碎石清除，且不修復排水系統（其餘四座依舊要做排水系統的改善工程，我想：能爭取兩座砲台回復原狀，對台北樹蛙們已經足夠了），還給兩棲動物及水生昆蟲一個生活空間，並請我們提供相關的資料、照片，製作成生態解說牌，讓遊客除了可一遊古蹟之外，又可與大自然相共存。預計在兩三個星期後就能有一番新的風貌！這真是青蛙及我們的一大勝利！
|
|
|
■ 1999-11-18 楊懿如老師回覆多多蛙： 真高興槓子寮在你們的協助之下，台北樹蛙有了棲身之地。希望台灣其他地方的青蛙也有像你們這些貴人相助，這樣台灣生態就有救了。 除了你們的努力，監察院的E-mail之外，我想基隆鳥會也幫你們不少忙。高理事長和基隆縣政府一直溝通，我也請他代轉達我的看法，因為依我的經驗，不論以情理法角度來看，槓子寮砲台如能善加保育，對政府及民間將是一個雙贏的局面。我和高理事長也一直保持聯繫，所以上星期我就知道槓子寮將恢復兩個砲台的原貌，只是縣政府當時還有些不甘心，認為這種情況等於違章建築在強大壓力之下就地合法。我當然無法接受這種看法，這種以人本為中心的觀念，不知道害死多少動物，也不知道讓多少動物流離失所，我想政府官員在生態保育方面，還有許多學分要補修。 我經常到各地演講，有時候覺得好累，也不知道自己這樣做對台灣生態保育有沒有幫助。我的態度及立場很溫和，總是努力在台面下溝通，有時候也會面對為什麼我不出面抗爭的質疑，也會碰到如何處理棲息地破壞的問題。有些人在聽完演講或看過我的報導之後，會把拯救台灣蛙類的大帽子加在我的頭上，讓我倍感壓力。我也經常在反省，我這樣把對蛙類的熱愛散佈出去，但卻沒有能力去實際幫助它們，這樣做到底是為了青蛙還是自己？我當然很清楚我不是那種沽名釣譽的人，也不在乎頭銜或地位，只想做好能力能做到的事，並和大家分享對台灣蛙類生活觀察的喜悅，所以我仍舊持續在各地演講，宣傳蛙類生態保育，引導大家重新認識本土蛙類、進而接觸它們、喜愛它們，並主動保育它們。 而今天，看到你們努力的結果，更讓我確定我的方向是正確的。我相信你們做得比我更好，也期盼你們也能到處散播生態保育的種子，讓未來的台灣綠樹成蔭，蛙鳴處處。 大家一起努力再努力吧。 楊懿如 11-18 |
◎ 重生後之槓子寮砲台 |
|
■ 2000-01-09 施心翊帶站長及楊懿如老師至砲台觀察。 |
|
|
•基隆市政府果真從善如流，已將兩座砲盤恢復原狀。 |
|
|
|
|
|
•很快的蛙兒們又回來產卵了！孩童們興奮地撈著蝌蚪。 |
|
|
|
|
■ 2000-04-19 席平、席聞至砲台觀察發現有泡沫卵塊。 |
|
|
•水池上方也有泡沫卵 |
|
|
|
|
楊老師您好︰ 第一次寄給您的照片（不知名的卵塊）是於四月十九日拍得，當時該卵塊摸起來像蠶繭一般硬硬的。另於四月二十五日在同一地點拍得照片（如附圖）色澤已變為金黃色，觸感上也不一樣，是軟軟、水水的，有點快滴下來感覺。因為這卵塊的位置並非在水池正上方，若滴下來也無法落到水池裡。本想將其往水池方向移，輕輕一碰整個卵塊破了，出現了許多小蝌蚪（如另附圖）拍照之後立即放到水池裡。 我們會繼續觀察。真希望是台北樹蛙，若是的話，再過一陣子之後就會有許多翠綠的小樹蛙出現了。 |
|
|
|
|
|
•上方泡沫卵近照 |
•4/25 卵塊中蝌蚪已孵化 |
|
|
|
•5/4 於砲台觀察時發現有兩隻白頷樹蛙兩眼之間有傷痕及疤狀物… |
|
| □ 續追蹤中… |
|
